| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
表1 大阪市が今後、強化・充実を図るべき都市機能（全体および出身エリア別） |
|
|
| |
|
|
| |
|
大阪 |
近畿（大阪以外） |
関東 |
全体 |
|
| |
|
1位 |
2位 |
3位 |
合計 |
1位 |
2位 |
3位 |
合計 |
1位 |
2位 |
3位 |
合計 |
1位 |
2位 |
3位 |
合計 |
|
| |
安全・安心な街づくり |
32.8
|
17.5 |
17.5 |
67.8 |
31.0 |
23.4 |
16.8 |
71.1 |
35.7 |
21.5 |
16.9 |
74.0 |
34.2 |
22.0 |
18.0 |
74.2 |
|
| |
都市の美的センス |
21.3
|
22.4 |
18.0 |
61.7 |
25.9 |
23.4 |
18.8 |
68.0 |
26.8 |
26.1 |
16.9 |
69.8 |
27.2 |
24.4 |
16.1 |
67.7 |
|
| |
利便性の高い国際物流機能 |
9.8
|
14.8 |
14.8 |
39.3 |
14.7 |
11.2 |
9.6 |
35.5 |
7.8 |
10.6 |
9.6 |
27.9 |
9.3 |
11.0 |
11.0 |
31.3 |
|
| |
公共交通の夜間営業 |
10.4
|
13.1 |
14.8 |
38.3 |
7.1 |
13.2 |
8.1 |
28.4 |
4.2 |
9.1 |
10.2 |
23.5 |
5.8 |
10.3 |
10.2 |
26.3 |
|
| |
地下街の案内版等の機能 |
3.8
|
7.7 |
5.5 |
16.9 |
4.1 |
7.1 |
11.7 |
22.8 |
4.6 |
9.7 |
10.8 |
25.1 |
4.0 |
9.9 |
10.8 |
24.7 |
|
| |
モバイル通信環境 |
12.0
|
6.6 |
7.1 |
25.7 |
8.6 |
4.6 |
13.2 |
26.4 |
8.1 |
5.9 |
8.3 |
22.3 |
7.6 |
5.6 |
8.3 |
21.5 |
|
| |
コンベンション機能 |
3.3
|
5.5 |
7.7 |
16.4 |
4.6 |
7.1 |
8.6 |
20.3 |
4.5 |
8.4 |
8.3 |
21.1 |
4.8 |
7.6 |
8.0 |
20.3 |
|
| |
通訳等国際ビジネス機能 |
4.4
|
6.0 |
5.5 |
15.8 |
1.5 |
7.6 |
6.1 |
15.2 |
2.3 |
3.9 |
5.1 |
11.3 |
2.4 |
4.4 |
5.8 |
12.6 |
|
| |
その他 |
1.1
|
1.6 |
8.2 |
10.9 |
0.5 |
1.0 |
6.1 |
7.6 |
4.1 |
1.2 |
9.6 |
14.9 |
2.7 |
1.3 |
8.4 |
12.5 |
|
| |
高級ホテル |
1.1
|
4.9 |
1.1 |
7.1 |
2.0 |
1.5 |
1.0 |
4.6 |
1.8 |
3.6 |
4.5 |
10.0 |
1.9 |
3.4 |
3.6 |
8.9 |
|
| |
|
|
| |
【調査概要】調査対象：職業属性が「経営者・役員」。 |
|
|
| |
下記の設問に対する回答を分析。『出張等で大阪に来られた経験などを踏まえ、ビジネス機能面からみて大阪市が今後、強化・充実を図るべき都市機能はどのようなものでしょうか』に対して、10の機能から強化･充実の必要性が高い順に3つを選択。 |
|
| |
注：図1では全体の回答（2,050人）の多い順に項目を並び替えている。図2も同様。（出身エリア別のサンプル数は図2の注参照） |
|
|
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|